¿Algún modesto laboratorio del mundo, España si fuera posible, quiere descubrir antes que el CERN lo que éste hará con su costosísima maquinaria?

Vamos a relatar algo que puede ser EL GRAN DESCUBRIMIENTO, así de mayúsculo... o la mayor tontuna, que sólo por lo estética (esto va dicho para los amantes de las teorías beautiful o las matemáticas estéticas) DEBERÍA SER VERDAD.

Al fin he recuperado la mayor o la mejor de mis memorias. Al fin he visto cómo lo hice. ¿Por dónde empezamos?
Hagámoslo por nuestra forma de escribir la constante de estructura fina o Alfa, ya expuesta en este mismo diario http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/estas-alturas-y-tiene-una-todava-que.html :
e²/1,006846348ε_o · 1,006653862hc
O por su más detallada formulación, más exacta en http://soloveorosas3.blogspot.com/2008/10/ya-que-el-sr-p-dirac-l-desde-su.html
Redactemos en su correcta formulación la Constante Alfa:
e² / (1/69,44612405⁶) · (1/c³ · 5,352284516 · 1,006653862 ) = 1/69,44612405 quitándonos de encima la h llamada a desaparecer.
Y luego quitándonos de encima hasta la mismísima constante Alfa o descubriendo qué es en realidad lo que esconde, no otra cosa que el misterio de la carga o cómo ésta se hace masa-energía
e² = (1/69,44612405⁷) · (1/c³ · 5,352284516 · 1,006653862 )
Habíamos hecho también aquí http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/tres-tomos-de-plata-esto-dicen-algunos.html una predicción para la masa del higgs basada en 519,6332497 masas u.m.a. y no los 3 átomos de plata que aproximadamente dicen que pesará algunos físicos, que serían aprox. unos 3 átomos de plata que dicen ellos más uno de oro. Pero váyase al enlace para leer en qué basadas mis 519 umas.

Ahora diremos, o recalcaremos, ya que apuntada en el enlace de "Solo veo rosas III" la más curiosa masa o energía contenida en ese 69,44612405⁷ "Masa Alfa" la llamé cuando la miré por primera vez a los ojos (¿descubrí ¿deduje?) Todo empieza por las longitudes de onda, llaman de Copton, para el protón, electrón, y ahora, sólo ahora, en esto antes ni me entretuve, ni deduje, el tamaño deducido por mí para la carga utilizando las constantes de Loschmidt, Faraday

Dejemos para el final la deducción de ese mínimo tamaño. Y digamos primero cómo obtuve este 69,44612405⁷ eV llamado por mí "Masa Alfa". Ya he relatado en mis diarios algo llamado por mí "Número de partícula" consistente en combinar con la carga e la recíproca de las frecuencias o tiempo de la partícula. Para el protón 36086,51512 , electrón: 19,79633947
¿Qué nos proporcionaría este número, culombios · segundos podría formularse, combinado con la otra constante de la naturaleza m·s o c ? c/36086,51512=8307,603464 ó c/19,79633947=1,514383306x10⁷ Visto así parece que nos contara algo como metros·culombios, si lo 1º ó numerador es m·s y el denominador o divisor es culombios·segundos.
Pero prosigamos con los números y combinemos de nuevo los metros con los culombios, esta vez de las longitudes de onda respectivas de nuestras dos particulitas cargadas constructoras de átomos, y la carga e
La lambda del electrón 2,4263106x10^-12 ; la del protón 1,331025393x10^-15 ; ambas entre e , nos vuelven a relatar lo que dedujimos desde c y lo llamado por mí "nº de partícula": 1,514383306x10⁷ electrón; 8307,603464 protón.
¿Qué cargas y masas respectivas serían, si el 1 por 10 elevado a la 7, y el 8307, fuesen electrones, protones?
Pues una masa exacta en ambos, masa correspondiente a los eV que obteníamos en la constante Alfa, 69,44612405⁷ para igualar e² con la masa por él definida. Un 69,44612405⁷ exento de la coletilla que añadimos al segundo miembro del denominador, hc, ó 1/c³·5,35, en la constante alfa: 1,006653862 ; o sea un 69,44612405⁷/1,006653862. Estos serían los eV de la masa que definen los 8307,603464 protones, o los 1,514383306x10⁷ electrones. Masa igual a 1,379509585x10^-23 Kgs.

¡Ahí la tenéis queridos laboratorios que no contáis con la parafernalia de medios exhibidos por los CERN y sus aceleradores de hadrones! Ya que se cuentan átomos, y se los puede mover de sitio, o mediante la electrólisis se pueden separar cargas positivas o protones de los correspondientes electrones, ¿se podría mirar qué hacen esos 8307,603464 protones, 1,514383306x10⁷ electrones? En primer lugar desde luego igualar en diferencia de carga la diferencia de masa que es: 1822,888288 (Algo que ya hicimos en nuestra predicción 1ª dicha, aquí en este diario, para la masa higgs http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/tres-tomos-de-plata-esto-dicen-algunos.html) Pues definirían una carga... Que, qué gracioso, carga o culombios igual en ambos casos a sus metros o longitudes de onda: 2,4263106x10^-12 para el electrón, 1,331025393x10^-15 para el protón. ¿Podríais mirarlo y llegar a descubrir vosotros antes que el CERN eso que llaman partícula divina, o el modo en cómo la carga se hace masa, para mí esta CORRELACIÓN protón-electrón haría algo bastante más importante que eso? Y estoy pensando en un resultado considerado espúreo por toda la comunidad científica pasados los primeros momentos de la euforia, cuando dos norteamericanos dijeron haber descubierto, utilizando para ello electrodos de paladio en su cubeta, la FUSIÓN FRÍA, la verdadera energía del mundo. PRUEBEN CON ESTO, PRUEBEN A VER SI ES EL RESULTADO QUE PERDIERON AQUELLOS DOS NORTEAMERICANOS POR IGNORAR QUÉ FUESE LO QUE HABÍA OCURRIDO EN SU DISOCIACIÓN ELECTRÓN-PROTÓN.

Y ahora deberemos hablar del tamaño por mí dado a la carga, ignoro si alguien más se habrá molestado en hacerlo, pues no veo, en la Física que conozco, ese resultado, creo haberlo expuesto por otros de mis diarios que ahora enlazaré:
9,8398018x10^-22 metros
Si el número de Loschmidt es 1/c³ partículas por m³ 2,694400242x10²⁵ , por cm³ serían 2,694400242x10¹⁹ ; el nº de Avogadro y por tanto la constante de Faraday, serían 22350,57153 cm³
La constante de Faraday 96485,3383 (culombios·mol) / 22350,57153=4,316906983 culombios por cm³ . Lo mismo que nos diría el nº de Loschmidt expresado en cm³ entre 1/e o los electrones, cargas, por culombio = 4,316906983culombios por cm³ ó 4,316906983x10⁶culombios por m³, 162,826178 culombios·metro, su recíproca: 6,141518575x10^-3 m·culombio entre 1/e partículas cargadas = el 9,8398018x10^-22 metros de arriba.
Pero quedémonos con esos 162,826178 culombios·metro. Y veamos cuánto debería crecer este tamaño para igualar respectivamente a las longitudes de onda protón, electrón:
9,8398018x10^-22/λp 1,331025393x10^-15= 1,352695325x10⁶ en el caso del protón. 9,8398018x10^-22/ λe 2,4263106x10^-12= 2,465812465x10⁹ para el electrón. Y ahora viene la curiosidad: Si aplicamos los 162,826178 culombios·metro de antes al nº de protones y electrones de nuestras respectivas CORRELACIONES... Obtenemos precisamente esos números, factor por el que crecería nuestro tamaño estimado para la carga hasta convertirse en las longitudes de onda respectivas de protón y electrón.

¿No es de lo más curioso?
Si esta beautiful exposición, o estética de las ideas, aunque también de las matemáticas, no quiere decir nada... ¡QUE OS ASPEN A TODOS LOS LABORATORIOS!

¡EXPERIMENTAD CON ESTAS CANTIDADES, JODER!

Aquí sí que hay una divina correlación entre espacio masa carga tiempo... que más que partícula divina otra.

Y dije que pesaría o mediría lo llamado "masa oscura", aunque fuese por procedimientos ilícitos; y está aquí:
Cuenten por cada 8307,603464 protones, tantos como 1/e, 6,241506367x10¹⁸ X 162,826178 = 1,016280627x10²¹ de los mismos, una masa 1,687574308x10^-6 kg. casi la masa de Planck, más masa de Planck la mía, 77,5 veces el 2,177x10^-8 kg. vuestros. Pero de esto, todavía, no he recobrado muy bien la memoria.

He aquí la representación "ideal" de un protón, ideal, aunque también experimental, para la ciencia. Si hacen clic en la foto para ver en grande, leerán mi comentario al pie de la "representación"; pero les trascribo aquí. Aunque también, y antes, lo que dice la física nuclear del "modelo", su modelo: "La representación cuántica completa que realiza la cromodinámica (esa "dinámica" que creen existe en lo invisible al ojo humano, pues siempre "eppur si muove" todo, ¿dónde iríamos sin mecánica?; cromodinámica o algo más allá de la Qed, electrodinámica cuántica, de que no aprobaron la asignatura de esta otra dinámica, electromagnética, nació la cromodinámica, un intento de agarrar o comprender mejor los "colores" o las lambdas, longitudes de onda) cuántica incluye una danza vacilante y complicada de quarks y antiquarks virtuales, que incluyen quark virtuales..." etc. Pues el protón incluye todo eso: aquello de lo que está formado y aquello de lo que no, pero es necesario para esta "danza" complicada: describirla.
Y mi anotación: El modelo "bolsa de huevos", o modelo machista del protón (digo machista por lo "bolsa de huevos", o esto es, los quarks extraños correspondientes a familia de partículas de orden superior energético a aquella que nos conforma, familia de primer orden o de más baja energía, y los quark virtuales, o antiquarks, también la antimateria cumple su papel ¡y en el seno más íntimo de la mismísima materia!, ¿para qué se iría a descubrirla por el Cosmos, a la antimateria mencionada, si ya la tienen aquí, incluida en el seno del modelo "bolsa de huevos" como le llamo?) La trinidad-quark (¿No recayeron en que esto de los "quarks", modelo de teoría tan "eficiente", ha venido a recalcar otra vez aquello de las concepciones mistéricas de las religiones con sus trinidades, como con el big-bang hicieran para el Universo? ¿Estarán todos estos científicos pagados por una mano negra procedente del Vaticano?) y sus vasallos antiquarks y quarks extraños....
Y me pregunto: ¿De veras todo esto, teoría al parecer confirmada por los experimentos (aunque a saber lo que confirman estos experimentos, ¿la gran energía de la que está todo hecho y para lo mismo, integrarla en los cálculos, se recurre a quarks pertenecientes a órdenes energéticos de familias superiores de partículas que no conforman la realidad de la que estamos hechos, ¡o a la mismísima antimateria integrada en el seno del protón!? ¿Quizá CONFIRMEN lo que digo arriba: "Cuenten por cada 8307,603464 protones, tantos como 1/e, 6,241506367x10¹⁸ X 162,826178 = 1,016280627x10²¹ ". Cantidad de "energía oscura" o "masa lo mismo", o los antiquarks, quarks extraños, de la cromodinámica, cantidad a la que todavía no averiguo cómo llegué, dato enterrado en mis cuadernos?) es necesario para describir el mundo hecho de átomos y sus protones, para describir-nos?
Y ante este dibujito del "modelo quark" "bolsa de huevos", bien haríamos en recordar a Goya y su sueño de la razón produce monstruos.

Entro a este diario y este artículo, a 27-10-2008, para dejar estos enlaces: http://ofertopoesiasilacriminalidadmedeja.blogspot.com/2008/10/y-para-quitarme-tanto-asco-de-encima.html
http://ofertopoesia.blogspot.com/2008/10/la-cromodinmica-cuntica-ese-verdadero.html
y esta otra curiosidad: http://ofertopoesis.blogspot.com/2008/10/los-protones-en-relacin-los-electrones.html