En tu ensoñación del higgs -me dices- olvidas que el protón al igual q el átomo no es un cuerpo simple sino compuesto

No lo olvido, estimado comunicante. Paso de ello, que es muy diferente.

...Y seguramente no pueda pasar, y tienes razón (La tiene el sr. Gellman y todos los que creen en la Trinidad que éste instauró en la física para elevarla a un rango mucho más teológico todavía del que ya disfrutaba, física tan lo mismo que los misterios sagrados) Seguramente no pueda pasar; pero hay un HECHO, además EXPERIMENTAL, innegable: Que son los protones los que en definitiva representan la química que somos, no los quarks de la literaria, y, por tanto, sacrosanta, Trinidad que Gellman puso en el mundo a imagen de aquellos "santos" padres tan sanguinarios que conformaron la creencia católica, o el cristianismo sin Cristo.

Somos átomos y por tanto protones como lo mismo somos únicamente, o todo lo que es, partículas pertenecientes a la primera familia de esas tres, OTRA VEZ LA OMNIPRESENTE TRINIDAD TEOLÓGICA EN ESTO DE LA FÍSICA, que constatan como únicas que existen los experimentos a altas energías. No pertenecemos, todo lo que hasta ahora vemos existe en el Cosmos, seguramente por desgracia para nosotros, a ninguna de las otras dos familias sólo constatables a las altas energías, que ni en las estrellas más masivas se dan, pues las estrellas también están compuestas por átomos hechos con partículas de la primera familia. ¿O no?

Aunque al parecer el higgs, vuestro higgs, dado que lo bautizasteis, sólo diese masa a los leptones, electrones, pues sólo de ver una desintegración del mismo en número de ocho electrones, lo veréis, comprobaréis que está ahí, leptones electrones tan como los quarks, aunque estos últimos jueguen a cargas fraccionarias como el electrón protón no lo hacen, cargas fraccionarias de distinto signo que acaban componiendo el único signo, positivo, que tiene la carga-protón (¿Y este juego de las cargas fraccionarias y sus signos en el seno de los quarks que conforman el protón primera familia, podrían existir protones de las otras dos familias --pregunta en la pregunta, me pregunto--, no te parece ello sí que ad hoc? Como tanto "a propósito" hay en la física de lo inobservable, tanta elección de "aquello que nos viene bien" para hacernos a la ilusión de que entendemos algo, sobre todo hacérselo comprender, que entendemos algo, a los que tan generosamente, todos nosotros, os subvencionamos vuestra fama, bastante más que vuestra existencia, a los físicos, aun a pesar de la misma existencia nuestra, igualdad de oportunidades para poder manifestarnos, no ya en vuestros foros, sino en cualquier foro que nos diese por vivos)

Mira en una cosa sí me da la razón, por boca del sr. Lederman, vuestra teoría del higgs y su campo, no una sino al parecer muchas (como todo lo duplicado, o misma versión presentada como distinta, que hay en la física) : "En la que quizá sea la versión más apasionante de la teoría del campo de Higgs, éste genera toda la masa en reposo". TODA LA MASA EN REPOSO. Al parecer, no únicamente yo la ignorante ( http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/05/ya-q-ellos-saben-mejor-q-yo-que-es-o.html ; http://soloveorosas3.blogspot.com/2009/05/7000-veces-su-peso-en-descanso-esa-es.html ) trabaja con MASAS EN REPOSO como si no existiese el movimiento.

Y no sé si Lederman al referirse a "la versión más apasionante", tiene en mente la que utilizó el sr. Alan Guth para montarse él también su teoría, esta vez para resolver o acompañar a la tan en el aire, aunque todos la deis, en la física y no digamos si entre los adocenados legos a los que comandáis en esto, por tan afirmada, teoría del big-bang; teoría de Guth montada para disolver algunos de los problemas más duros a los que se enfrentaba el pelado big-bang, teoría de la inflación, única en la cual, y por intereses mayores, a la que se ha permitido presuponer que algo viaja a más velocidad que la luz, fuese ese algo el espacio. Ya que no hay peligro, al parecer (aunque yo me río de ese "al paracer", no mucho más que me río, eso sí, de lo que dais por hecho o sean hechos, cuestiones establecidas aunque las sigáis llamando "teorías", como esa Relatividad, gravitación según Einstein, o gravitación según Newton) en poner al espacio a correr más que la luz... AUNQUE ESE ESPACIO LO LLEVE TODO DENTRO. Dato no pequeño que no habría que olvidar, dado que si cualquier mínima masa puesta a viajar más que la luz llegaría a hacerse infinita, ¡no digamos si corre a esa velocidad no ya la pequeña masa de unos electrones o protones, que vosotros comprobáis que engordan en vuestros aceleradores, sino toda la masa del mismísimo Universo, aunque sólo corriese así por ese mínimo momento inflacionario, o ese permitido lapsus lingüae de la teoría de Guth!

Lo cierto es que no sé que da más risa, si mi ignorancia o vuestra... física incluso basada, se cree que certificada, por tantos experimentos.

Ya que tanto se habla de machos alfa, sobre todo los que dominan las ciencias físicas o ensoñaciones id, y no menos los que dominan la ordinaria literatura, esa basada más en la pobre pequeña sucia y rastrera realidad más que en imaginación ninguna, HABLEMOS DE LA PALABRA ALFA: LA MÍA. Yo, la no titulada por ninguna de vuestras rastreras acotaciones de "todo lo que existe pertenece a las élites a las que pertenecemos", y que en este caso podéis llamar Universidades, o podéis llamar, amén del cultural (qué precaria cultura la que prescinde de tantos, aunque no prescinda de nuestra explotación, la hagáis póstumamente y a beneficio de vuestros descendientes, ya que vuestras víctimas ni descendientes pudieron, pudimos, tener para que les heredasen) aludido, poder económico, político.