“Factores psíquicos elementales” O Escupir sobre el talento (La Física como “fenómeno extraño” y su, o sus, congresos de lo paranormal)

John W. Dawson, Jr. Hablando de Gödel en “Investigación y ciencia”, agosto de 1999:

“En particular, si los axiomas no se contradicen entre sí, entonces, ese hecho mismo, codificado en enunciado numérico, será ʺformalmente indecidibleʺ -esto es, ni demostrable ni refutable- a partir de dichos axiomas. Cualquier demostración de consistencia habrá de apelar a principios más fuertes que los propios axiomas.”

Y de aquí se extrapolan espúreos resultados como "la demostración de que ningún programa que no altere el sistema operativo de un ordenador será capaz de detectar todos los programas que sí lo hagan (virus)".
Yo sigo creyendo que sí lo hay, y que la defensa de la privacidad universal en la computación reside precisamente en lo que apunta el autor de este artículo diciendo, utilizando para ello a Gödel, que no la hay. No es la computación o encriptación cuántica sino la simple y llana lógica de toda la vida en la que se podría basar esa defensa; mas por evidentes cuestiones que están a la vista de todos, la seguridad no interesa a la planetaria corrupción que siempre preferirá dejar con el culo al aire en su funcionamiento a instituciones tan peligrosas para la entera humanidad como, por ej., el Pentágono, antes de que se les arruine el negocio del exhaustivo control.

Nos dice en el artículo de "Investigación y Ciencia" estas palabras del propio Gödel, su autor:
"Gödel le haría notar a un amigo íntimo, el economista Oskar Morgenstern, que en el futuro sería tenido por fenómeno extraño que los científicos del siglo XX hubieran descubierto las partículas físicas elementales y ni siquiera se les hubiera ocurrido considerar la posibilidad de factores psíquicos elementales".

Incluso tan pueriles de lo elementales, como el bien y el mal de toda la vida. Bien para todos no para unos pocos; y mal, igualmente repartido de modo tan equitativo. Y no cabe preguntarse, como el mal lo haría, los malos, los retorcidos, por ¿qué es el bien? y chorradas afines con los que la idiotez planetaria tiene enmudecida a la inteligencia. Sólo puede haber una definición aceptable de bien y conocimiento de quiénes lo practican: Bien y bueno jamás lo será o lo serán lo y los que se constituye-n en daño GRATUITO a otros. Ni el loado “bien común” lo es, ni bien, ni común, sino lo es de todos. RESPETO. ¿Esto nos garantizaría el jamás buscado bien, y menos si es de todos? NO LO CREO, si “respeto” estuvo siempre al servicio de la maldad y falsedad, del respetarse sólo las cosas y a los seres por los viles intereses del que dice “respeta” y sólo lame el culo correspondientemente elevado a la par que pisotea las cabezas no lo suficientemente elevadas como los culos de otros que lame.

Una prueba más al respecto de que el mal es lo que nos rige, la supina idiotez, la ausencia de sensibilidad e inteligencia, lo dio el reciente experimento hecho por unos medios de comunicación estadounidenses utilizando al violinista Joshua Bell al que hicieron pasar por músico callejero tocando con un stradivarius en el metro de Washington. ¿Alguien se paró pensando que estaba escuchando algo extraordinario o a alguien con esas capacidades, que si le sacamos de su contexto, por el cual alcanza el desprecio de todos, “músico callejero”, y lo llevamos a una sala de conciertos, en vez de arrojarle 30 ó 40 dólares en el estuche del violín, le pagamos a millones el minuto de espléndido sonido? Aunque el propio músico reconoció, divertido, que con eso, 30 ó 40 dólares la hora, se podría vivir y sin tener que pagar a ningún representante.

Y aparte de demostrar este experimento, como aquel otro en el que casi todos los transeúntes pasaban de largo ante una persona maltratada por otro o simplemente agonizando, la absoluta falta de respeto hacia la vida, el que la ostenta, y hacia la inteligencia la sensibilidad, ¡y en un mundo como este occidental nuestro que dice estar regido por esos principios!, NOS DICE ALGO MÁS TERRIBLE TODAVÍA: EL GRAN MÚSICO VERTIDO A CALLEJERO POR LAS CIRCUNSTANCIAS DEL EXPERIMENTO (también podría haberlo sido por reveses de la vida: ¡tantos espléndidos músicos del Este recién vertido a la ruina por la manipulación del mundo occidental y sus sucios capitales sucios negocios hacia lo que se denominó comunismo teniendo de ello tan poco; tantos espléndidos músicos, algún que otro Joshua Bell he oído yo por los túneles del metro madrileño sin irme a las sofisticaciones del de Washington y sus estúpidos experimentos, tantos espléndidos músicos para esa audiencia, ya sin caretas de salas de concierto, tocando!) ¡AL MENOS SE SACA 30 ó 40 DÓLARES, LA HORA O DIARIOS, PARA SOBREVIVIR! ¡¿PUEDO DECIR, POR EJEMPLO, YO LO MISMO ESCRIBIENDO, AUNQUE NO EXIJA DE NINGUNO DE USTEDES QUE ME CONSIDEREN NINGUNA JOSHUA BELL PARA ESO TENGO MIS PROPIOS NOMBRE Y APELLIDOS?! ¡¿PUEDE DECIR LO MISMO ALGUIEN ESCRIBIENDO: PODER VIVIR DE SU TRABAJO (ALGO TAN SIMPLE, VIVIR DEL TRABAJO DE UNO, QUE DEMOSTRARÍA ELLO SIMPLEMENTE LA SOCIEDAD DEL BIEN EN QUE PUDIÉRAMOS ESTAR VIVIENDO, QUE PARA NADA ES EL CASO EN NINGUNA SOCIEDAD DEL MUNDO) CUANDO LE CIERRAN O ÉL NO SE SABE ABRIR LOS GRIFOS DE LAS SUBVENCIONES O LAMIMIENTOS DE LOS ADECUADOS CULOS, CUANDO LE CIERRAN SU DERECHO A LA EXPRESIÓN DE SUS IDEAS SU TALENTO, POR EL MÁS CRIMINAL DE LOS PROCEDIMIENTOS: INUTILIZARLA DE QUE NO SE PUEDA RENTABILIZAR O SEA RENTABLE?!

Y también así se demuestra, una vez más, que no es la música y el talento para la misma lo que molesta y hay que procurar aplastar o apartar o marginar, SINO EL TALENTO Y LA DECISIÓN DE PENSAR QUE MUESTRAN DETERMINADOS SERES AUN EN CONTRA DE LA “SOCIEDAD DEL BIEN” (ASÍ LA LLAMAN, O DEL BIENESTAR, SERÁ PARA ELLOS, LOS QUE ASÍ LA LLAMAN) EN QUE VIVIMOS INMERSOS, DONDE JAMÀS HABRÁ “PARTÍCULAS PSÍQUICAS ELEMENTALES”, AMIGO GÖDEL, DONDE JAMÁS EXISTIÓ LA SUFICIENTE ÉTICA, Y MENOS EN MANOS DE LOS QUE TANTO LA NOMBRARAN CON SU BOCA, NI COMO PARA SABER QUÉ PUEDA SER BIEN Y QUÉ MAL; PERO SÍ HABRÁ UNA MONTAÑA RUSA MENTAL POR LA INNUMERABLE PLAGA DE LOS EXCELENTEMENTE RECONOCIDOS Y PAGADOS (A NO SER QUE LES PONGAN EN EL METRO DE WASHINGTON TODOS IGNORANDO QUIÉNES SEAN) PUESTA EN FUNCIONAMIENTO, DISPUESTA A ESTRELLARNOS A TODOS CONTRA EL MURO DE LA IGNORANCIA AL QUE NO MOVERÁN NI MILÍMETRO MÁS MIENTRAS LAS TEORÍAS RECONOCIDAS POR APLAUSOS SEAN LAS ÚNICAS QUE CUENTEN, ¡MIENTRAS QUE LO QUE NOS MUEVA SEAN TEORÍAS Y NO HECHOS, TEORÍAS DEL “BIEN COMÚN” O “TEORÍAS ESTÁNDAR”! HECHOS Y NO TEORÍAS: EL BIEN, SI ES COMÚN, ES DE TODOS, VERLO; EL RESPETO, SI SE UTILIZA IGUALMENTE PARA EL MÚSICO DEL METRO QUE PARA EL MÚSICO DE LA SALA DE CONCIERTOS, VERLO; VER QUE EL CONOCIMIENTO FÍSICO, SIRVA PARA ALGO EN PRIMER LUGAR, Y SIRVA PARA TODOS, O QUE LAS HERRAMIENTAS QUE SE DESARROLLAN EN ESE CONOCIMIENTO, COMO LO FUE EL INTERNET SUFRAGADO POR TODOS LOS CIUDADANOS EUROPEOS SU INVENTO EN EL CERN, NO SEAN PUESTAS A DISPOSICIÓN DE CRIMINALES INSTITUCIONALIZADOS --LOS PEORES-- O NO INSTITUCIONALIZADOS, LAS DIVERSAS MAFIAS (PUEDEN SER INCLUSO EMPRESAS) CON LAS QUE SE TRAEN SUS ENTENTES CORDIALES TODAS LAS INSTITUCIONES DE LA TIERRA.

"Un virtuoso con un violín Stradivarius no logra llamar la atención de los viajeros del metro de Washington":
Titula "El País" http://www.elpais.com/articulo/cultura/belleza/pasa/desapercibida/elpepucul/20070409elpepucul_1/Tes

Y yo me pregunto, con evidente interés, por supuesto, faltaría más que yo misma no me interesase por mí misma y por mis afines, cuando eso es lo que hacen todos los criminales o todas las gentes normales: ¿Cuánt@s virtuos@s con sus "stradivarius" diarios (blogs), o extraños, no lograrán llamar la atención de los únicos nautas o viajeros más numerosos hoy en el mundo, los que se zambullen en el internet creado con el dinero, o sea de la miseria, que también por ese capítulo, de todos los europeos que contribuyeron tan generosa anónimamente a lo mismo?