Por la ciencia física además de por la teología sabemos que un mínimo grano de polvo puede estar en el origen de Todo

Como 10^-8 kg. (Si no del Universo del principio, sí de la masa de Planck) se nos convierten en el amén de 10⁵² kg que pesa nuestro Universo en estimaciones de lo más brutas o gratuitas (Suponiendo, por ejemplo, que el número de galaxias sea el mismo que el número promedio de soles en galaxias como la nuestra, una espiral, que no son de las más grandes –están las elípticas que serían el compendio de algunas cuantas espirales— y nuestra espiral que tampoco es de las más grandes, ahí está Andrómeda nuestra vecina, y nuestra espiral que, incluso ella, sobrepasa lo de los cien mil millones de soles, cantidad de lo más cuadrada para la imaginería popular)

Por h/(e²•c) sabemos que 8,610225807x10^-5 eV por ºK
O (e²•c)/h = 11614,09727 ºK por eV
Es la energía de nuestras partículas

Si nuestras partículas se corresponden a una masa determinada como a unos ºK determinados, que serían su temperatura energía constituyente. Veamos la masa que le correspondería a un grado K
1,534912003x10^-40 kg.
Y su inversa: los grados K que corresponderían a un kg de masa que estuviese tan cuantizada como la de nuestras partículas (un kilito obrando como si él fuese una partícula) 6,515031468x10³⁹ ºK por kilo
Dividamos entre la temperatura de Planck, o la que tendría el Universo en su comienzo bola aglutinada de Todo, 1,417x10³² ºK

Y por supuesto que obtenemos la masa de Planck que decíamos al principio que está en el “Principio” (valga la redun. de que así fuese el Principio) de todo: 2,174970308x10^-8 kg.
Así, después de todo, bien un 2,174970308x10^-8 kg. puede convertirse en un 10⁵² kg. Sólo hace falta que los 10^-8 kilitos se vayan enfriando y disolviendo (los disolutos de ellos) por ahí, o separándose de su cuántica correlación que hacía posible el milagro de contenerlo todo (Si el Todo es esa ensoñación para parvulario de los 10⁵² kg) en una mínima mota de polvo representada por esos 10^-8 kilitos.

¿Quién de todos ustedes, sobre todo si creyentes, no considerarían a Dios, vuestro Señor, capaz de crear todo un Universo partiendo de una mínima mota de polvo?
Lo malo de esta peculiar historia es que la Física, lo único que tenemos para defendernos de todas las arbitrariedades mediante las que fueron quemadas o masacradas personas como una… Piense lo mismo.

Todo esto me viene a la mente mientras recapacito en la física casi teología que hacen los físicos, con un libro de divulgación de uno de estos físicos en la cabeza, “Partículas elementales” del sr. ‘t Hoft o de Hoft (si en holandés equivale esa ‘t a nuestro “de”) , su libro, pero bien valdría cualquier otro. Esa física casi teología a la que bien hubiese podido recurrir el sr. Hoyle de ser más avispado para confirmar lo de su “Creación Continua”, teoría alternativa al Big-Bang. ¡Y UTILIZANDO LOS MUY ÚTILES CAMPOS DE HIGGS-KIBBLE (había otro nombre más en esta historia que el sr. Higgs, mediante la concesión de sus colegas, acaparó para él solo. Siempre ha de haber uno que pierda o al que se le ignore para que otro se aproveche) DE QUE HASTA EL BIG-BANG MISMÍSIMO SE VALIESE, Y LAS UNIFICACIONES ELECTRODÉBILES, Y HASTA LA FORMULACIÓN DE LA FUERZA FUERTE, PARA, RECURRIENDO AL SUPERPOBLADO VACÍO QUE A TODO PROVEE, HABER DEJADO SENTADA SU TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA POR TAN VÁLIDA COMO EL RESTO DE LAS ENSOÑACIONES O TEOLOGÍAS CIENTÍFICAS!

Y en cuanto profundizas en los libros, de quienes sean, sólo puedes apreciar en ellos las grandes arbitrariedades o insultos a la inteligencia que llevan a sus autores a escribirlos.
Por ello no quería volver a releer a este sr. ‘t Hoft temiéndome lo que pasaría: Darnos de narices más pronto o más tarde con la física-teología, que, para colmo, en el mundo de la ciencia ha de aceptarse ya como hecho irrefutable último pues nadie más tiene en sus manos (¡Y mucho menos en nuestros días!) las capacidades para experimentar o comprobar por sí mismos lo que estos señores científicos sientan en todas las cátedras como artículo de fe….
De todos modos queremos seguir confiando en la ciencia, los científicos, y en que LOS HECHOS se les pongan ahí ante las narices y no puedan desmentirlos o elaborar sobre los mismos ninguna de sus “elegantes” teorías o “estéticas” matemáticas conducentes todas ellas a no otra cosa que Teología. Pero de la dura. En este caso mucho más dura todavía que las simples memeces vaticanas o rabínicas o ayatólicas.