“Factores psíquicos elementales” O Escupir sobre el talento (La Física como “fenómeno extraño” y su, o sus, congresos de lo paranormal)

John W. Dawson, Jr. Hablando de Gödel en “Investigación y ciencia”, agosto de 1999:

“En particular, si los axiomas no se contradicen entre sí, entonces, ese hecho mismo, codificado en enunciado numérico, será ʺformalmente indecidibleʺ -esto es, ni demostrable ni refutable- a partir de dichos axiomas. Cualquier demostración de consistencia habrá de apelar a principios más fuertes que los propios axiomas.”

Y de aquí se extrapolan espúreos resultados como "la demostración de que ningún programa que no altere el sistema operativo de un ordenador será capaz de detectar todos los programas que sí lo hagan (virus)".
Yo sigo creyendo que sí lo hay, y que la defensa de la privacidad universal en la computación reside precisamente en lo que apunta el autor de este artículo diciendo, utilizando para ello a Gödel, que no la hay. No es la computación o encriptación cuántica sino la simple y llana lógica de toda la vida en la que se podría basar esa defensa; mas por evidentes cuestiones que están a la vista de todos, la seguridad no interesa a la planetaria corrupción que siempre preferirá dejar con el culo al aire en su funcionamiento a instituciones tan peligrosas para la entera humanidad como, por ej., el Pentágono, antes de que se les arruine el negocio del exhaustivo control.

Nos dice en el artículo de "Investigación y Ciencia" estas palabras del propio Gödel, su autor:
"Gödel le haría notar a un amigo íntimo, el economista Oskar Morgenstern, que en el futuro sería tenido por fenómeno extraño que los científicos del siglo XX hubieran descubierto las partículas físicas elementales y ni siquiera se les hubiera ocurrido considerar la posibilidad de factores psíquicos elementales".

Incluso tan pueriles de lo elementales, como el bien y el mal de toda la vida. Bien para todos no para unos pocos; y mal, igualmente repartido de modo tan equitativo. Y no cabe preguntarse, como el mal lo haría, los malos, los retorcidos, por ¿qué es el bien? y chorradas afines con los que la idiotez planetaria tiene enmudecida a la inteligencia. Sólo puede haber una definición aceptable de bien y conocimiento de quiénes lo practican: Bien y bueno jamás lo será o lo serán lo y los que se constituye-n en daño GRATUITO a otros. Ni el loado “bien común” lo es, ni bien, ni común, sino lo es de todos. RESPETO. ¿Esto nos garantizaría el jamás buscado bien, y menos si es de todos? NO LO CREO, si “respeto” estuvo siempre al servicio de la maldad y falsedad, del respetarse sólo las cosas y a los seres por los viles intereses del que dice “respeta” y sólo lame el culo correspondientemente elevado a la par que pisotea las cabezas no lo suficientemente elevadas como los culos de otros que lame.

Una prueba más al respecto de que el mal es lo que nos rige, la supina idiotez, la ausencia de sensibilidad e inteligencia, lo dio el reciente experimento hecho por unos medios de comunicación estadounidenses utilizando al violinista Joshua Bell al que hicieron pasar por músico callejero tocando con un stradivarius en el metro de Washington. ¿Alguien se paró pensando que estaba escuchando algo extraordinario o a alguien con esas capacidades, que si le sacamos de su contexto, por el cual alcanza el desprecio de todos, “músico callejero”, y lo llevamos a una sala de conciertos, en vez de arrojarle 30 ó 40 dólares en el estuche del violín, le pagamos a millones el minuto de espléndido sonido? Aunque el propio músico reconoció, divertido, que con eso, 30 ó 40 dólares la hora, se podría vivir y sin tener que pagar a ningún representante.

Y aparte de demostrar este experimento, como aquel otro en el que casi todos los transeúntes pasaban de largo ante una persona maltratada por otro o simplemente agonizando, la absoluta falta de respeto hacia la vida, el que la ostenta, y hacia la inteligencia la sensibilidad, ¡y en un mundo como este occidental nuestro que dice estar regido por esos principios!, NOS DICE ALGO MÁS TERRIBLE TODAVÍA: EL GRAN MÚSICO VERTIDO A CALLEJERO POR LAS CIRCUNSTANCIAS DEL EXPERIMENTO (también podría haberlo sido por reveses de la vida: ¡tantos espléndidos músicos del Este recién vertido a la ruina por la manipulación del mundo occidental y sus sucios capitales sucios negocios hacia lo que se denominó comunismo teniendo de ello tan poco; tantos espléndidos músicos, algún que otro Joshua Bell he oído yo por los túneles del metro madrileño sin irme a las sofisticaciones del de Washington y sus estúpidos experimentos, tantos espléndidos músicos para esa audiencia, ya sin caretas de salas de concierto, tocando!) ¡AL MENOS SE SACA 30 ó 40 DÓLARES, LA HORA O DIARIOS, PARA SOBREVIVIR! ¡¿PUEDO DECIR, POR EJEMPLO, YO LO MISMO ESCRIBIENDO, AUNQUE NO EXIJA DE NINGUNO DE USTEDES QUE ME CONSIDEREN NINGUNA JOSHUA BELL PARA ESO TENGO MIS PROPIOS NOMBRE Y APELLIDOS?! ¡¿PUEDE DECIR LO MISMO ALGUIEN ESCRIBIENDO: PODER VIVIR DE SU TRABAJO (ALGO TAN SIMPLE, VIVIR DEL TRABAJO DE UNO, QUE DEMOSTRARÍA ELLO SIMPLEMENTE LA SOCIEDAD DEL BIEN EN QUE PUDIÉRAMOS ESTAR VIVIENDO, QUE PARA NADA ES EL CASO EN NINGUNA SOCIEDAD DEL MUNDO) CUANDO LE CIERRAN O ÉL NO SE SABE ABRIR LOS GRIFOS DE LAS SUBVENCIONES O LAMIMIENTOS DE LOS ADECUADOS CULOS, CUANDO LE CIERRAN SU DERECHO A LA EXPRESIÓN DE SUS IDEAS SU TALENTO, POR EL MÁS CRIMINAL DE LOS PROCEDIMIENTOS: INUTILIZARLA DE QUE NO SE PUEDA RENTABILIZAR O SEA RENTABLE?!

Y también así se demuestra, una vez más, que no es la música y el talento para la misma lo que molesta y hay que procurar aplastar o apartar o marginar, SINO EL TALENTO Y LA DECISIÓN DE PENSAR QUE MUESTRAN DETERMINADOS SERES AUN EN CONTRA DE LA “SOCIEDAD DEL BIEN” (ASÍ LA LLAMAN, O DEL BIENESTAR, SERÁ PARA ELLOS, LOS QUE ASÍ LA LLAMAN) EN QUE VIVIMOS INMERSOS, DONDE JAMÀS HABRÁ “PARTÍCULAS PSÍQUICAS ELEMENTALES”, AMIGO GÖDEL, DONDE JAMÁS EXISTIÓ LA SUFICIENTE ÉTICA, Y MENOS EN MANOS DE LOS QUE TANTO LA NOMBRARAN CON SU BOCA, NI COMO PARA SABER QUÉ PUEDA SER BIEN Y QUÉ MAL; PERO SÍ HABRÁ UNA MONTAÑA RUSA MENTAL POR LA INNUMERABLE PLAGA DE LOS EXCELENTEMENTE RECONOCIDOS Y PAGADOS (A NO SER QUE LES PONGAN EN EL METRO DE WASHINGTON TODOS IGNORANDO QUIÉNES SEAN) PUESTA EN FUNCIONAMIENTO, DISPUESTA A ESTRELLARNOS A TODOS CONTRA EL MURO DE LA IGNORANCIA AL QUE NO MOVERÁN NI MILÍMETRO MÁS MIENTRAS LAS TEORÍAS RECONOCIDAS POR APLAUSOS SEAN LAS ÚNICAS QUE CUENTEN, ¡MIENTRAS QUE LO QUE NOS MUEVA SEAN TEORÍAS Y NO HECHOS, TEORÍAS DEL “BIEN COMÚN” O “TEORÍAS ESTÁNDAR”! HECHOS Y NO TEORÍAS: EL BIEN, SI ES COMÚN, ES DE TODOS, VERLO; EL RESPETO, SI SE UTILIZA IGUALMENTE PARA EL MÚSICO DEL METRO QUE PARA EL MÚSICO DE LA SALA DE CONCIERTOS, VERLO; VER QUE EL CONOCIMIENTO FÍSICO, SIRVA PARA ALGO EN PRIMER LUGAR, Y SIRVA PARA TODOS, O QUE LAS HERRAMIENTAS QUE SE DESARROLLAN EN ESE CONOCIMIENTO, COMO LO FUE EL INTERNET SUFRAGADO POR TODOS LOS CIUDADANOS EUROPEOS SU INVENTO EN EL CERN, NO SEAN PUESTAS A DISPOSICIÓN DE CRIMINALES INSTITUCIONALIZADOS --LOS PEORES-- O NO INSTITUCIONALIZADOS, LAS DIVERSAS MAFIAS (PUEDEN SER INCLUSO EMPRESAS) CON LAS QUE SE TRAEN SUS ENTENTES CORDIALES TODAS LAS INSTITUCIONES DE LA TIERRA.

"Un virtuoso con un violín Stradivarius no logra llamar la atención de los viajeros del metro de Washington":
Titula "El País" http://www.elpais.com/articulo/cultura/belleza/pasa/desapercibida/elpepucul/20070409elpepucul_1/Tes

Y yo me pregunto, con evidente interés, por supuesto, faltaría más que yo misma no me interesase por mí misma y por mis afines, cuando eso es lo que hacen todos los criminales o todas las gentes normales: ¿Cuánt@s virtuos@s con sus "stradivarius" diarios (blogs), o extraños, no lograrán llamar la atención de los únicos nautas o viajeros más numerosos hoy en el mundo, los que se zambullen en el internet creado con el dinero, o sea de la miseria, que también por ese capítulo, de todos los europeos que contribuyeron tan generosa anónimamente a lo mismo?

Quiero compartir con ustedes un misterio físico q pronto revelará la ciencia: El espacio es de dimensión fractal, el tiempo incluido, un dos dimensión

(VER, SI LA IMPUNE CRIMINALIDAD DE INTERNET LO PERMITE, EL ATENTADO CONTINUO CONTRA LA INTELEGIENCIA Y LA LIBRE EXPRESIÓN DE LA MISMA POR ESTOS PAGOS INTERNÁUTICOS BASTANTE MÁS PATENTE QUE EN LA TAMBIÉN SUCIA REALIDAD DE LA CALLE, VER, SI SE PERMITE AL BLOG DESCARGARSE (¡CUÁNTO ATENTADO A LA INTELIGENCIA, A LA PROPIEDAD INTELECTUAL QUE IMPUNEMENTE SE ROBA SI IMPUNEMENTE SE SILENCIA!) EN MI "SEXO DEL ALMA" ESTE ARTÍCULO, PALABRAS QUE HUBIERAN DEBIDO ENCABEZAR ÉSTE: http://sexodelalma.blogspot.com/2009/06/una-ilusion-de-espacio.html CAMBIO LA FECHA A ESTE ARTÍCULO PUBLICADO EN PRINCIPIO EL 23 DE MAYO DE 2009, COMO ES LÓGICO POR LO ARRIBA DICHO, POR LO QUE DICE EL ARTÍCULO AL QUE ENLAZO Y QUE PRETENDE INVISIBILIZARSE Y POR LO QUE SE DICE EN ÉSTE. ¿PRETENDE ESTA GENTUZA QUE PIERDA MI SAGRADO TIEMPO EN MI IMPOTENTE DEFENSA DE SU TODA POTENTÍSIMA CRIMINALIDAD IMPUNE, MIENTRAS ELLOS ROBAN A DISCRECIÓN CUANTA PROPIEDAD INTELECTUAL LES CAE TAN A PEDIR DE BOCA PARA AUMENTAR SUS INGRESOS Y O SUS PRESTIGIOS DE ATRIBUIRSE IDEAS QUE NO LES PERTENECEN, COMO ES PRÁCTICA COMÚN EN TODOS LOS ÁMBITOS DE LA SOCIEDAD, YA SEA CIENCIA, LITERATURA, O EL SECTOR QUE FUERE?)
con una tercera infinitamente fraccionaria, un número irracional tal que el número π nos mostrase desde tan antiguo, un dos dimensión y una infinita fracción para representar a la tercera dimensión en un vals sin fin entrelazada al tiempo.

Lo que no entiendo, es como después de Benoit Mandelbrot ningún físico haya tomado esta posibilidad en serio, cuando sucede con la dimensionalidad fractal por él descubierta lo mismo que con el número de oro: Algo omnipresente en toda la Naturaleza en toda parte donde la mires, desde nuestro sistema circulatorio, árbol pulmonar, latidos de los corazones, esqueleto de las células, árboles y sus ramas, los bosques, las costas, las nubes, la meteorología, el gas interestelar, las galaxias, ¡y hasta en la física cuántica!, esta es la imagen que podría reproducirla ya que tratan de representarla (de hecho tenemos esos paisajes de los átomos, cual sistemas montañosos, y lo bien que describe a las montañas esta geometría, vistos por los microscopios electrónicos, la nube de los electrones alrededor de sus núcleos) ¿Cómo representar esos chorros de energía surgiendo de un punto de colisión en los aceleradores mejor que en el marco de esta geometría, sobre todo si le vemos siempre la cara a lo infinito cuando miramos lo inmensamente pequeño, lo inmensamente grande, la curva infinita de Koch y su autosimilitud mejor que la curva sin más descripción de Einstein? Esta curva de Koch

que representaría con tanta ventaja hasta a las cabriolas sinusoidales mismísimas de la luz. Y aquí tenemos el conjunto de Mandelbrot, esta preciosidad de iterada autosimilitud que bien podría retratar como la Imagen Mariposa que yo decía, así lo llamé por mi hermana, al Universo, Universo Psique Mariposa. Ahí tenemos esta mariposa que más bien parece un culete con su cabecita infinitamente repitiéndose a sí (eso que dicen de los enamorados o los enamorados de sí mismos: repitiéndose a infinito como la llama entre dos espejos)
Y si a la ecuación de Benoit Mandelbrot que dibuja esta maravilla no le ven los físicos posibilidades prometedoras como la Ecuación de Ecuaciones que dibuje la Teoría de Todo, sólo tienen que introducir e iterar con ella los propios números, los imprescindibles, de lo cuántico y lo cosmológico.

Aunque quiero que no se olviden del detalle que les adelanto, esto es ciencia: HACER PREDICCIONES (Sí amigos míos visionarios todos, sois primos pues pagáis el pato de que os tomen a broma, de todos los más reputados científicos, los que están capacitados para hacer predicciones, adelantar con su inteligencia lo que la experiencia revelará) : La única dimensión oculta que hay en todo esto, la quinta o las siete adicionales que necesita la gravitación cuántica, no es más que el propio misterio de nuestra tridimensionalidad, una dimensión tan fractal esta tercera que hasta contiene al tiempo y su iterada autosimilitud en sus mismísimas entrañas. Pues efectivamente hay aquí un cuanto de tiempo y un cuanto de espacio tan fracción infinita como esos 10^-35 metros o 10^-45 segundos planckianos. Y debería hacerse un profundo análisis, ante la luz de no ser el espacio, y a la vez cuanto contiene, más que un dos dimensional que ni infinitamente alcanzará a ser un tridimensional completo... pues no está en su naturaleza, debería hacerse un profundo análisis para ver si esos son exactamente los tamaños tiempo-espaciales, 10^-35 metros o 10^-45 segundos. Y ésta es también la propiedad exacta de la carga seno de la luz, como no podría ser de otro modo. Los únicos agujeros de gusano o puentes Rosen-Einstein que habría aquí sería no otra cosa QUE SU MISMÍSIMA NATURALEZA, esa rugosidad, "espuma cuántica" la llamó Wheeler, que hace de la gravedad una instantaneidad omnipresente como viera Match en la inercia (aunque él vio omnipresencia no instantaneidad) Y no es nada curioso que sea la gravedad, la masa, la energía con su carga eléctrica en la entraña, y no su efecto, la luz, la que esté dotada de esas propiedades. Yo no llego a decir lo que afirman los teóricos de la gravedad cuántica, muchas más ideas absurdas de las que yo pudiera concebir dado que ellos son más, "el espacio mismo podría no existir", ya le vemos aquí y allá, que si tridimensional que si cuatri que si quinti que si onceavodimensional, once es un buen número, pero lo es mucho más y hasta por las hermosas formas que procuraría un dos no llego jamás a tres por mucho que mi fracción se estire; yo digo que el espacio es una propiedad, así como el tiempo, que de la masa que de la carga que de la energía... Aunque también parece que dijo algo similar Einstein con el se curva como una tela elástica. No se curva, ¡O sí!, culebrea como vemos a la fantástica curva de Koch, tan número de oro seguramente si la analizamos, tan número de oro como lo es la carga. Culebrea el espacio sin fin para darnos todo el tiempo del mundo en su afán de llegar a ser tres que jamás alcanza, como dios padre línea o dios hijo plano en su rugoso afán por autorreplicarse en autosimilitud iterada que parece que jamás alcanzará a ser dios espíritu santo en sus infinitas iteraciones.

Me quedó hasta teológico esto del espacio que ni tridimensional es cuando algunos le quieren de once dimensiones... Y todas esas dimensiones ocultas no eran otra cosa que la rugosidad fractal que ya les anticipó desde los años setenta del pasado siglo el sr. Mandelbrot. Apliquen, como decíamos, los números imprescindibles cosmológicos, cuánticos, a ese fractal, Universo Psique Mariposa, y veremos emerger la Ecuación de Ecuaciones. Aunque yo creo que para que lo vean, necesitarán fracturarse, y esperemos que no nos fracturen a todos, o darse de bruces contra lo mismo, con su costosísimo acelerador de Ginebra.

Y como decíamos por este mismo diario: El Universo es grande no se expande. Infinitamente se estira hacia su tridimensionalidad sin alcanzarla nunca. Y eso, justamente eso, ese infinito caminar hacia el ser tres sin alcanzarlo, es lo que puede ser la cara oculta de la gravedad, la pareja repulsiva de esta fuerza atractiva, esa energía oscura que constatan... ¡O esa rugosidad que constatan como energía oscura! Cuando también materia oscura. ¡Cuánta materia energía oscura puede estar oculta por todas las esquinas o recovecos de ese triángulo que se aproxima con pasos infinitos a un círculo.

Tal vez dios no jugara a los dados (Se lo pregunten eso más bien que a Einstein a nuestro querido Vallejo que fue el que nos lo retrató así: jugando precisamente a los dados pero con nosotros) ; pero tampoco se pasó de listo trescientos pueblos como los físicos supercuerdísticos o los gravitocuánticos. ¡No necesitó no ya de once dimensiones sino ni siquiera de la Trinidad esa a la que le vinculan los teólogos cristianos, ni de tres dimensiones se valió para crearnos a todos y todo y encima salirse del plano! ¿Quién da más?

La función de onda de Schrödinger lo que establece o debiera establecer, y matemáticos tiene la física para ello, es el grado de correlación que puede

aplicarse a todo cuerpo para que su estado macroscópico, su lo observable, siga manteniendo el comportamiento cuántico que cada una de las unidades o partículas de las que esté compuesto.

Y éste, y seguramente no otro, es el dato que debiera tener presente la investigación de la superconductividad o superfluidez o la condensación Bose a toda temperatura. Convertir todo el estado macroscópico del cuerpo en cuestión a una única longitud de onda o función de lo mismo, función que sería de lo más igualitaria, respondiendo a una misma longitud de onda, en todo el cuerpo.

Esto que hace ahora mi cabeza al obtener la brillante o errónea idea: cooperar, que diría Penrose, a lo extenso de esos tubos mágicos de órgano, microtúbulos, por donde circulan los pensamientos, circula el YO SOY.

Van por ahí los tiros amiga Física, si tu obligación, como la es, es ésta y no otra de dar una exacta explicación del mundo. Además, suponiendo que antes que tú ya lo hizo el Universo. Él guarda en su general estado cuántico, ¡y siendo el máximo de lo macroscópico!, la respuesta. Él ya lo ha hecho por nosotros. Esa es su condición que para nada coincide con todas las teorías que sobre él ahora circulan. Tampoco coincide, como vimos en el epígrafe al mencionar la onda de Schrödinger, lo que de verdad esconde esta onda, con aquello para lo cual y cómo se la utiliza.

Hay una respuesta para un mundo cuántico expresado en lo macroscópico... Pero quizá os disguste el velo que descorra ésta. Ese fin del fin que tanto pregonáis desde las TOEs y que quizá lleva estando con nosotros no desde Planck sino desde los Stefan Boltzmann, si lo tenemos cerca, y desde Planck nadie dio el siguiente paso hacia lo mismo. ¡O se dieron! Pero para desdecirse del mismo, como el caso de la función de onda de Schrödinger que sólo nos condujo a las probabilidades y en el desquicie total, a los múltiples universos. Bastante es que expliquemos éste que los contiene a todos (Gran frase aquella de los muchos mundos y están en éste) aunque todos pretendan que éste sea un contenido no un continente. -¡Y para contenido y mantenido y consentido, tú y tu padre! Dice el Universo un poco cabreado a todos y cada uno de los investigadores en la astrofísica o la física a secas... ¿considerándolos unos torpes, o unos simples parásitos?

A no tardando, en unos pocos capítulos, daré unas charlas sobre longitudes de onda que me dicta el mismísimo Universo. De los errores, cúlpenle a él, por tanto; y de los aciertos, como es natural, o de lo más lógico en nuestro mundo: cuélguenmelos de medalla en mi raída solapa tan carente de las mismas.

Por la ciencia física además de por la teología sabemos que un mínimo grano de polvo puede estar en el origen de Todo

Como 10^-8 kg. (Si no del Universo del principio, sí de la masa de Planck) se nos convierten en el amén de 10⁵² kg que pesa nuestro Universo en estimaciones de lo más brutas o gratuitas (Suponiendo, por ejemplo, que el número de galaxias sea el mismo que el número promedio de soles en galaxias como la nuestra, una espiral, que no son de las más grandes –están las elípticas que serían el compendio de algunas cuantas espirales— y nuestra espiral que tampoco es de las más grandes, ahí está Andrómeda nuestra vecina, y nuestra espiral que, incluso ella, sobrepasa lo de los cien mil millones de soles, cantidad de lo más cuadrada para la imaginería popular)

Por h/(e²•c) sabemos que 8,610225807x10^-5 eV por ºK
O (e²•c)/h = 11614,09727 ºK por eV
Es la energía de nuestras partículas

Si nuestras partículas se corresponden a una masa determinada como a unos ºK determinados, que serían su temperatura energía constituyente. Veamos la masa que le correspondería a un grado K
1,534912003x10^-40 kg.
Y su inversa: los grados K que corresponderían a un kg de masa que estuviese tan cuantizada como la de nuestras partículas (un kilito obrando como si él fuese una partícula) 6,515031468x10³⁹ ºK por kilo
Dividamos entre la temperatura de Planck, o la que tendría el Universo en su comienzo bola aglutinada de Todo, 1,417x10³² ºK

Y por supuesto que obtenemos la masa de Planck que decíamos al principio que está en el “Principio” (valga la redun. de que así fuese el Principio) de todo: 2,174970308x10^-8 kg.
Así, después de todo, bien un 2,174970308x10^-8 kg. puede convertirse en un 10⁵² kg. Sólo hace falta que los 10^-8 kilitos se vayan enfriando y disolviendo (los disolutos de ellos) por ahí, o separándose de su cuántica correlación que hacía posible el milagro de contenerlo todo (Si el Todo es esa ensoñación para parvulario de los 10⁵² kg) en una mínima mota de polvo representada por esos 10^-8 kilitos.

¿Quién de todos ustedes, sobre todo si creyentes, no considerarían a Dios, vuestro Señor, capaz de crear todo un Universo partiendo de una mínima mota de polvo?
Lo malo de esta peculiar historia es que la Física, lo único que tenemos para defendernos de todas las arbitrariedades mediante las que fueron quemadas o masacradas personas como una… Piense lo mismo.

Todo esto me viene a la mente mientras recapacito en la física casi teología que hacen los físicos, con un libro de divulgación de uno de estos físicos en la cabeza, “Partículas elementales” del sr. ‘t Hoft o de Hoft (si en holandés equivale esa ‘t a nuestro “de”) , su libro, pero bien valdría cualquier otro. Esa física casi teología a la que bien hubiese podido recurrir el sr. Hoyle de ser más avispado para confirmar lo de su “Creación Continua”, teoría alternativa al Big-Bang. ¡Y UTILIZANDO LOS MUY ÚTILES CAMPOS DE HIGGS-KIBBLE (había otro nombre más en esta historia que el sr. Higgs, mediante la concesión de sus colegas, acaparó para él solo. Siempre ha de haber uno que pierda o al que se le ignore para que otro se aproveche) DE QUE HASTA EL BIG-BANG MISMÍSIMO SE VALIESE, Y LAS UNIFICACIONES ELECTRODÉBILES, Y HASTA LA FORMULACIÓN DE LA FUERZA FUERTE, PARA, RECURRIENDO AL SUPERPOBLADO VACÍO QUE A TODO PROVEE, HABER DEJADO SENTADA SU TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA POR TAN VÁLIDA COMO EL RESTO DE LAS ENSOÑACIONES O TEOLOGÍAS CIENTÍFICAS!

Y en cuanto profundizas en los libros, de quienes sean, sólo puedes apreciar en ellos las grandes arbitrariedades o insultos a la inteligencia que llevan a sus autores a escribirlos.
Por ello no quería volver a releer a este sr. ‘t Hoft temiéndome lo que pasaría: Darnos de narices más pronto o más tarde con la física-teología, que, para colmo, en el mundo de la ciencia ha de aceptarse ya como hecho irrefutable último pues nadie más tiene en sus manos (¡Y mucho menos en nuestros días!) las capacidades para experimentar o comprobar por sí mismos lo que estos señores científicos sientan en todas las cátedras como artículo de fe….
De todos modos queremos seguir confiando en la ciencia, los científicos, y en que LOS HECHOS se les pongan ahí ante las narices y no puedan desmentirlos o elaborar sobre los mismos ninguna de sus “elegantes” teorías o “estéticas” matemáticas conducentes todas ellas a no otra cosa que Teología. Pero de la dura. En este caso mucho más dura todavía que las simples memeces vaticanas o rabínicas o ayatólicas.